이글루스의 잡설 모음집

lusian30.egloos.com

포토로그



개인적으로 미국이 북폭에 있어 주저하는 건 하나뿐인 듯. 정치, 사회 게시판

바로 한국의 피해.

우선 중국은 북한 자체를 친서방으로 편입시키지 않는 한 그 외의 조치는 막을 의향이 없다. 김정은 정권은 중국 입장에서도 없어지는 게 있는 것보다 나은 존재이기 때문이다. 그리고 북한의 군사력은 너무나 취약하기 때문에 미국 입장에서 박살내기는 2003년 이라크 못지않게 쉬울 수밖에 없다. 미군의 정밀타격능력이 그때보다 더 발전했음을 감안하면 더욱 그렇다. 그리고 이 모든 것은 한국의 협조 없이 할 수 있다.

하지만 한국이 피해를 입는다면 이야기는 달라진다. 다른 곳과 달리 한반도는 중국이 팽창이 아니라 방어를 택하더라도 어떻게든 차지하려 들 곳이다. 잃어버리면 치명적이기 때문이다(이는 중국 내에서 사드 보복을 찬성하건 반대하건 동일하다). 따라서 미국 입장에서는 스스로는 통일을 지지하더라도 중국이 구소련처럼 망하거나 스스로 2인자를 자처하고 서방권에 들어오지 않는 한 유감이지만 한반도 통일을 시켜줄 수 없는 것이 현실이기도 하다(독일통일이 가능했던 건 그 외곽의 공산국가들이 이미 다 무너졌기 때문에 소련 입장에서 동독 유지의 실익이 없었던 게 크다). 이런 상황에서 한국이 피해를 입으면 미국 입장에서는 한국에 딱히 줄 게 없게 된다. 피해 보상을 하더라도 한국의 경제규모를 생각하면 미국이 부담할 수 있는 액수에 한계가 있고 게다가 한국 내부 여론을 감안하면 어쨌건 뭔가 다른 형태로 갖다줄 게 있어야 하는데 그게 없는 이상 한국에 보상할 일 자체도 없어야 하는 것이다. 만일 그냥 무시한다면? 당연히 한국은 중국이건 러시아건 다른 나라와의 협조를 꾀하려 들 것이다.

그리고 현 상황에서 미국은 북한의 군사력을 어느 정도 파악한 편이지만 100%는 아니고, 특히 핵전력과 미사일 발사대, 장사정포 전력 등에 대해서는 완벽한 데이터가 없기에 한국에 가할 피해를 완벽하게 선제타격으로 제압할 수 있는가에 대해서는 확신하지 못하고 있다. 1994년에도 그것 때문에 포기했는데(단 그때는 진짜로 불바다가 될 상황이었고, 지금은 제한적으로만 피해를 받을 거라는 게 차이가 있다) 2017년이라고 크게 다를 건 없을 것이다.

즉 미국이 북폭을 결정할 시점은 중국이 몰락하여 한국의 피해에 대한 보상을 마음대로 해줄 수 있는 시점이나 한국에 대한 방어 전력 구축이 완벽하게 이뤄져 북한의 보복 공격으로부터 한국이 무사할 수 있는 시점 중 하나가 될 가능성이 매우 높다고 할 수 있다. 다만 북한의 핵개발이 미 본토 타격이 확실한 수준까지 간다면 리스크를 무릅쓸 가능성 또한 존재한다.  

덧글

  • 에이알 2017/03/25 06:21 #

    확실한건 북폭을 하게 돤다면 한국에겐 알리지 않고 할 가능성이 높음. 한국은 입이 참 값싸서...
  • 레이오트 2017/03/25 08:25 #

    그 입이라는게 그저 값싸면 다행이고 개거품 쳐물고 지랄발광할 가능성을 생각하면 더더욱 그렇죠.
  • 미군철수 김조붕괴 2017/03/25 06:54 #

    긁어 부스럼이 될 수도...
  • 피그말리온 2017/03/25 07:58 #

    한국의 박쥐짓에 질려서 그냥 판에서 빠진다든가 그럴 수도...
  • 레이오트 2017/03/25 08:26 #

    마키아벨리의 가르침대로 압도적인 힘으로 박살낸다면(예를 들어 평양을 핵탄두 장비 벙커버스터로 매장시킨다던가) 보복은 커녕 오히려 충성맹세를 할지도 모릅니다.
  • 별일 없는 2017/03/25 09:22 #

    만약 할거면 기습적으로 하는게 좋음. 솔직히 지휘부와 통신시설들을 성공적으로 날려버리면 스탈린시대를 능가하는 부칸수준으론 전연부대까지 명령하달이 늦을테고 명령오기전엔 함부러 쳐들어오질 못할테니
  • K I T V S 2017/03/25 12:14 #

    중국이 몰락해야지 북한을 폭격한다라... 한 30년 후 50년 후네요; 아니면 100년 후에도 안되거나...
  • 흑범 2017/03/25 19:37 #

    중국과는 무관하게 만드는게 급선무일텐데...
  • RuBisCO 2017/03/25 12:42 #

    전혀요. 북한은 중국에게 있어 존재 자체로 굉장히 유용한 카드입니다. 트롤링을 위해서 쉬이 내세울수 있는 편리한 고기방패입니다. 그렇게 써먹기 위해서 핵도 만들게 해준거고 군사적 경제적 지원을 아낌없이 부어주는 것도 그렇게 써먹기 위한거죠.
  • 제트 리 2017/03/27 17:14 #

    중국 입장 에선 한미일 이라는 존재가 여간 짜증이 나는 게 아닐 겁니다.. 그래서 북한을 유지 하는 게 아닐까요?
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

143